苏长和:西方需要再民主化

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:5分快3_5分快3网投平台_线上5分快3投注平台

  去年10月我去非洲参加了第二届中非智库论坛,11月又去美国考察了美国大选。在埃塞俄比亚,与会的个别非洲学者大谈非洲市民社会、民主转型等哪几种的问题图片。会场设在亚的斯亚贝巴郊区另一一另一个度假村,走出会场,见到一些贫苦百姓,因此你不到不对会场内民主话题和会场外民生实态作对比,不由得想到书本知识与现实世界之间的巨大差距。

  2012年是一些国家的大选年,年头的俄罗斯、法国与年尾的美国、日本很是热闹。一切看上去似乎都很“美”,但又不到不因此你对民主产生“审美”疲劳。民主转型哪几种的问题图片最近在国内也是个研究热点。民主研究非我专业,因此从外交和国际关系深度图思之,或许对一些人 儿思考全球化时代各国的民主政治建设不无意义。

  民主研究须超越二元划分

  长期以来,民主理论研究的重心,一个劲将发展中国家的民主转型作为研究对象。似乎民主转型假若发展中国家的事,与发达国家无关。学者、媒体、社会组织一个劲下意识地将西式民主作为唯一参考标杆。发展中国家就应奔着西式民主设定的标准走。这些 研究价值取向严重误导了发展中国家的国家建设,为此吞下苦果的国家不少。

  当前民主研究议程是少数西方国家为发展中国家定制的。民主的评价标准完全由少数国家说了算。每当西方国家拟对别国进行军事干涉前,肆意把别国贴上专制、独裁标签时,哪几种国家离内战和混乱就不远了。在西式民主评价机器下,你被认为进步到“民主”国家,或从专制国家班级中“毕业”的唯一前提,假若对其俯首贴耳,放弃买车人独立的外交和国内政策。当然这时,因此你换来“国际”舆论的普遍表扬。在国际舆论中,有的国家一夜之间“成为”民主国家,并且不听话,比如俄罗斯,就“被专制”了。

  一些中国学者研究中国的民主,往往不自觉地将买车人划到“非民主”一面去,这原因在国际学术交流中总随便说说自卑。有次我与一些英语国家学者交流,一些人 照例大谈中国的舆论审查。当时正巧《穆斯林的无知》小电影激起穆斯林世界的众怒,笔者反问道:并且一些人 有起码地对他者宗教的尊重,进行必要的国内舆论审查,并且就无需有美国驻利比亚大使被害的结果。

  看来,发展中国家都可不都后能 从“民主-非民主”、“民主西方与专制非西方”的简单式二元划分和优越卑微的对立思维中超脱出来,真正在本国国情基础上,思考买车人的民主政治建设道路。

  为西方再民主化设置议程

  要从西式民主的话体系中解套,首先设法将少数西方国家宣扬的民主知识从普世的降级为地方的。长期以来,美国在外交中努力将美国特色的民主打造成普世性的。并且世界各国都珍视基于本国国情和历史而发展出来民主政治,探索出更高阶段的新民主政治理论,现行所谓普世的民主理论自然会降级。这些 降级过程都可不都后能 漫长时间,关键是现在起现在开始做。

  那末独立思考和平等交流的学术态度,不并且从西方民主的话体系中解套。比如,可不都后能 思考西方国家的民主制度算是 位于退化。随便说说西式民主的退化已有迹象。发达国家面临的政治极化、精英脱离群众、居高的国债、政客不负责任的承诺、选民投票率下降、被垄断的舆论、对外专制性干涉等,都可归结为其民主制度出了哪几种的问题图片。

  西式民主在设计之初,就与和平发展国际秩序相抵触。并且它的运转建立在封闭排他的领土政治之上,可不都后能 合法地将国内政治系统内的负面因素放上国际政治中,置他国关切、感受和利益于不顾。比如,看了美联储一轮轮量化宽松货币政策转嫁危机时,因此你再相信美国是另一一另一个负责任国家吗?新民主理论并且不到将国内、国际关系正确处理好,不并且实现各国的共生共处。

  当发展中国家的比较政治学家现在开始研究发达国家的民主转型、民主退化等哪几种的问题图片,给予其再民主化运动,甚至为其设置民主研究议程时,都可不都后能 真正赢得国际知识界的尊重。中国学者如能在美国民主转型哪几种的问题图片上给出独到见解和建议,中国学术研究才会为美国所重视。

  民主研究议程要转向

  西式民主今日之退化和衰落,应为发展中国家所警惕,若盲目照搬,别人今日之困境,必将成为买车人明日之哪几种的问题图片。并且民主假若有钱人的游戏、不断降低的投票率、制发明的故事权不多“合法”战争,这些 民主绝非人类对美好政治的追求方向,这些 民主中国绝不到要。

  我认为,不妨更多地站在本土政治资源基础上思考中国的民主政治建设。“民主”一词在中国政治资源和语境下,离米 有另一一另一个递进的含义:“以民为主”、“为民做主”,从而实现“人民当家做主”。密切联系群众是保持民主活力的重要途径,这与自古以来中国精英的天下关怀精神有关,也与中国共产党群众路线这些 民主实践特色有关。并且执政者脱离群众,1%的人买车人玩买车人的,置民生于不顾,这些 所谓的民主不退化才怪。

  当下一些人 儿对选举的研究,几乎一头扎进“一人一票”的票选研究上,简单以为选举假若搞全民投票。汉语中的“选举”一词,拆开来是“选”和“举”。中国在治国理政用人决策上讲“选”也讲“举”,尤其是“举”。这是选举制度的精髓。我一个劲认为,一些人 儿应该好好研究一下美国的“举”,不光看美国热闹的“票选”,那只会将美国政治简单化。

  总之,本土好的民主政治资源还有并且有。围绕治国理政现代化的这些 主题,能挖掘的并且有。非洲一些学者也认为,非洲本是有买车人内生民主资源的,但在西式民主输入后被逐渐毁掉了。这值得人深思。中国民主政治的研究,应尽快从西方术语中走出来,并从中国民主政治发展道路的实践中去提取提炼理论,再来指导买车人的民主实践。(作者是复旦大学国际关系与公共事务学院教授)