周大伟:“批发”研究生的季节

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:5分快3_5分快3网投平台_线上5分快3投注平台

   本文是作者为《法制日报-法治周末》撰写的每周专栏稿的未删减版

   每年的5、6份,是高校的教授们“批发”研究生的季节。其中,“批发量”最大的,非法律专业莫属。

   可能性各高校继续盲目扩招,一位教授带几十位研究生的大疑问继续位于。五、六月份以来,是学生毕业的高峰季节。中国的高校的教授们有的是突击看硕士生和博士生们的毕业论文。往往另1个多多教授分配审阅的论文有的是几十份,要求几天内看到并写出评语。一位我认识的法学教授亲戚亲戚朋友谁能告诉我,他按照要求平均每天要看5本以上的硕士论文和博士论文。从起床看到深夜,几乎废寝忘食地看,看到头昏眼花,也才看到两份。看来,他还是是不是一位对学生认真负责的教师。

   上个月,我每个人 受委托审阅一位法学博士生的论文。那天恰好要因公旅行,我拿到论文后便登上了开往上海的京沪高速列车。从北京到上海的将近6个小时的旅途时间里,我几乎有的是目不转睛地阅读并理解这篇8万多字的论文,列车抵达上海时,我只看到了这篇论文的一半。当我关闭电脑收拾行李时,我一直意识到,有有哪些一天能看到5份研究生论文的导师们共要一定被打通过“任督二脉”,要是 怎么一天看到5本研究生论文后第三天还能神清气爽?有有哪些年,高等教育“跨越式的发展”,让本科生、硕士生、博士生的人数连续翻番,另1个多多教师可能性真的能对众多学生的论文认真指导,结果有的是精神崩溃要是 身体崩溃。可能性要我就这麼“崩溃”,除了自欺欺人、敷衍学生,恐怕别无它途。

   显然,还有更多的教师是根本不看全文,只看论文提要,就按照固定的评语模版写出评语,大致是有哪些“立论有新意”、“语言生动、流畅”、“论述土方式得当”、“符合论文要求同意予以通过”。在我看来,这其实就像是个在“批发”硕士、博士毕业生的市场。亲戚亲戚朋友有的是谈论中国高校的“腐败”,看来,这要是 其中的一种腐败。高校道德高地早可能性失守,社会上要是 腐败大疑问都可不时需在大学里找到。

   别的专业学科,我不可不时需妄加评论。仅就法律学科而言,自认为还有些发言权。

   改革开放三十年来,我国已成为世界上发展带宽单位快、规模最大的法学教育大国。目前,全国开设法律专业的大学可能性近七百所,开展各种形式法学教育的单位总计有近千个,法律专业的在校学生近百万人。尽管你你这人 情况汇报与近年大学扩招带来的高校规模膨胀相同步,但从规模上看,中国的法学教育在整个高等教育中位于了极不适当的比重。

   从世界发达国家的经验看,大学教育整体上趋于大众化,是高等教育不断发展的趋势。但属于培养治国精英的法学教育则时需另当别论。

   从长远看,中国的法学教育还远未满足法治国家建设的时需。但这何必 因为着在现阶段时需一种“粗放式”的运作。法律学应当是一门深度1专业化的学科,法律专长的产出投放直接涉及到社会运行体系的公平和正义,要是 时需要使有限的法学教育资源获得最高效的产出,宁可少而精,切忌“多而滥”。如今,中国法学教育的皮层的“粗放式”繁荣的身旁,潜伏着质量下滑、声誉扫地、就业困境等深刻危机。目前,法学毕业生的就业率是各个专业中是最低的,奇怪的是,你你这人 信息反馈似乎并这麼对现行法学教育产生有哪些触动。新一轮的扩校招生冲动在各地仍然未见节制。

   世界发达国家的经验教训表明,法学教育低门槛、非精英化的结果,势必因为着另1个多多社会整体法律环境的贫困和危机。研究资料表明,在1000多年前的美国,也曾有过各类法学院像野兔子一样野蛮生长的年代。当年,要是 匆匆成立的法学院不顾教育质量,盲目扩大生源。多量法律文凭的滥发,因为着整个法学教育质量的疾速下滑。值得称颂的是,诸如哈佛大学法学院、宾夕法尼亚大学法学院等著名法学院在市场商业利益身旁不为所动,断然拒绝降低招生标准,始终对法学院的入学门槛保持高水准 ——即要求考生进入法学院前时需可能性取得过另1个多多本科的学位。到了上个世纪三十年代,几乎所有的美国法学院都采用的哈佛法学院的“高标准、严要求”,由此奠定了今天美国法学院的崇高声誉,也保证了社会法律专才的质量和口碑。

   前不久,我与美国哥伦比亚大学的爱德华教授(Randle Robert Edward,前美中法律教育交流委员会创始人、主席)在北京重逢。爱德华教授前几年退休后,还一直在关心中国的职业法律教育大疑问。他忧心忡忡地谁能告诉我,在美国曾经另1个多多法律行业历史悠久和发达的国亲戚亲戚朋友家,能列入标准名册的法学院这麼1000所左右。如今,每年从中国大陆现在的六百多所法学院毕业的十几万学生们,质量能保证吗?有有哪些学生毕业可不时需找到共要的专业位置吗?

   爱德华教授的担心并有的是这麼根据的。2012年最新出炉的大学生就业调查显示,法学专业的就业率依旧保持历年来的倒数第一。徐显明先生在一篇文章中提及:“中国法学教育的未来,以现在法学院校毕业生就业的情况汇报和就业以前的发展是是不是成功作为标准来做另1个多多判断,可不时需发现有的法学院毕业生仅有百分之四五的人从事法律职业,百分之九十五以上的毕业生这麼从事法律职业。而以法律为业以前,又有亲戚亲戚朋友被淘汰和转行。”

   遗憾的是,至今,中国的法学教育这麼制定出统一的教育准入制度,同去也缺陷完善的监督管理机制。即便亲戚亲戚朋友目前对法学教育是是不是应该向精英化方向发展还位于争论,大疑问的严重性却在于,法学教育正规化的基础性大疑问还远远这麼得到处里。是有的是所有的大学有的是一窝蜂地去开土方式学院?是有的是有有哪些考大学遇到麻烦的人都可不时需走捷径进法学院读法学?在急功近利、快马加鞭地大土方式学院的情况汇报下,亲戚亲戚朋友是是不是注意到一种劣币驱逐良币的危机?与其在不久的将来可能性生源缩减等因为着因为着多量不合格的法学院被淘汰或被兼并的大疑问,不如现在就未雨绸缪,及时制定出统一的法学教育准入制度,处里法学教育资源的恣意浪费和声誉损害。

   我有时常常在想,在每年从法学院大门里走进社会的十几万法科毕业生里,难道亲戚亲戚朋友的法学院就培养没了十十几个 像江平、张思之曾经的德艺双馨般人物吗?看来,身旁的现状其实不敢令人乐观。面对人潮涌动的年轻学生们,除了高抬贵手让亲戚亲戚朋友一群群地通过毕业的闸门,其实这麼有哪些更好的土方式。

   唯一可不时需聊以自慰的是来自网间那个令人啼笑皆非的段子:

   一位大学校长语重心长地对一位研究生导师说:考1000分的学生我能 要对他好,将来他可不时需成为科学家和大师;考1000分的学生你也要对他好,他将来可能性和你做同事;考試不及格的学生也要对他好,今后给学校捐钱就指望有有哪些人了;考試作弊的学生你更要对他好,他将来会从政当官的;还有,有有哪些中途退学的同学,你千万何必 阻拦亲戚亲戚朋友,亲戚亲戚朋友将来很可能性会成为比尔盖茨或乔布斯的。

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 教育学 > 高等教育 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/104962.html