王建民:想象的征服——网络民意背后的社会结构

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:5分快3_5分快3网投平台_线上5分快3投注平台

  近几年,互联网尤其是“微博”对社会生活的影响不断增加,越多越多社会事件(如“李刚事件”、“药家鑫案”、“郭美美事件”等)正是通过互联网你这名 平台而越快了 了 地传播,并引发网友见面见面的激烈讨论,甚至监督和利于了社会大什么的问题的避免。亲戚亲戚我们 常说,网络民意暗含明显的非理性色彩,但事实上,透过网络民意,恰恰还越多再 窥视现实的社会型态与社会生活。

  2011年上四天 ,值得圈点的社会事件不少,“药家鑫案”便是其中之一。“药案”引起了强烈的社会反响,并最终于2011年4月22日,以药家鑫最终被执行死刑而告终。“药案”反响之强烈的原应有越多越多,如残忍的杀人方式 ,凶手的学生身份和“雷人”语言,此外还有重要的许多,是媒体尤其是网友见面见面的一定量参与,博客、微博、网站论坛上关于“药案”的讨论可谓不计其数。

  在“药案”所引发的网络民意中,主张“处死药家鑫”、“不杀不以平民愤”,“杀人偿命,欠债还钱”者大人们在。是我不好其暗含“复仇心理”的存在——杀人者该被杀,残害他人者该被残害。但在你这名 传统心理之外,亲戚亲戚我们 似乎可从当下现实中寻找舆论越多越多“哗然”的根源。在网络社会中,亲戚亲戚我们 不须忘记,一方面,确实网络中的交往暗含虚拟性,但网络民意却是社会现实的反映,民众情绪往往是社会型态的折射,也是社会型态的结果。否则 ,亲戚亲戚我们 有必要透视网络民意手中所隐藏的社会型态。

  显然,绝大多数高呼“处死药家鑫”的人都不 是“药案”的受害人,越多越多须遭遇过亲人被袭或被杀的悲剧,那亲戚我们 为那些持有原先的观点?当然,原应人们是从法律和正义的高度出发,得出“处死药家鑫”你这名 结论的,这是理性分析的结果。但对于网络空间中即时性参与的网友见面见面而言,越多越多人高呼“处死药家鑫”却都不 此人 理性思考越多再 形成的,其手中或许隐藏着这名 集体性心理——“药案”的总出 ,为亲戚我们 曾遭遇的这名 欺凌或不公正对待提供了原先宣泄情绪和释放不满的出口,否则 ,“处死药家鑫”就成为弱者(“药案”中的死者显然属于弱势群体)对强者胜利的象征,亲戚亲戚我们 姑且将你这名 心理称为“想象的征服”。

  “想象的征服”,实际上是这名 自我心理暗示,它以现实的人物或事件为基础,构建出强弱对峙的双方,否则 想象弱势一方对强势一方的胜利,想象者也会否则 获得胜利的快感。想象者以具有“残暴形象”的现实人物(如药家鑫)作为“假想敌”,即便你这名 现实人物和他并无直接利害关系,但通过对你这此人 物的批评和否定,还越多再 排遣在现实生活中无法化解的不满情绪。否则 ,害人者虽未直接害己,却同样该遭痛骂、控诉和惩罚。

  真难想象,药家鑫成为千夫所指的对象是原应:首先,大学生开轿车是家庭较为殷实的象征,难怪“药案”存在时,网上传言“富二代肇事杀人灭口”;其次,当记者问及“为那些撞人后还要杀人”时,药家鑫口出“农村妇女真难缠”你这名 暗含污名的说法,而这被理解为“城市富家子弟高高在上的姿态”;再次,在杭州富二代飙车案,“李刚门”等事件中,肇事者都不 二十多岁的年轻人,而药家鑫在年龄与家庭身份上又与此有许多之类之处。基于那些原应,再上加许多媒体极尽渲染之能事,药家鑫的“罪恶形象”便呼之欲出了。

  结果是,原先药家鑫,成为诸多社会不满甚至社会仇恨的众矢之的。你这名 “他人犯罪,人人得而诛之”的心理,看似充满暴戾之气,实则是无能为力的体现。对于许多弱势群体来说,心中的不满与仇恨,是我不好非要通过“假想敌”来宣泄,而弱势者的弱势地位和社会不公并未否则 而改变。否则 ,“想象的征服”并未避免现实的社会大什么的问题,反而原应与社会大什么的问题“合谋”并造成更多“无能感”的积聚和蔓延。

  “想象的征服”的极端体现,而是 社会的无辜者受到伤害。在“郑民生事件”中,“想象的征服”心理,已完整被非理性情绪左右,对幼童的屠杀被郑民生想象为对“社会”或体制的征服。然而,可悲的是,原先弱者在终结了此人 的同去,也制造了更多的悲剧,而悲剧制造者,也是悲剧中的角色。

  药家鑫可怕(在肇事杀人那一刻),而“想象的征服”同样可怕,原应它原应将压抑的情绪放大,使人减弱或丧失理性,甚至将怨恨的矛头指向社会的弱者,造成“弱者对弱者的欺凌”,而“社会型态”你这名 罪魁祸首原应“沉默不语”甚至“逃之夭夭”。

  当亲戚亲戚我们 非要通过他人的罚与被罚、伤与被伤、杀与被杀来化解此人 内心的愤懑甚至仇恨时,亲戚亲戚我们 要追问那些负面情绪不言而喻长期积聚又难以疏泄的社会根源。德国社会学家马克斯·舍勒(Max Scheler)原先提出了第一根关于“怨恨(ressentiment)”的社会学定律:“原先群体的政治、法律或传统的地位与确实际的权力越是不一致,则怨恨的心理动力就越强。” 权力和地位上难以逾越的鸿沟的存在,以及众多的社会不公正,是集体性怨恨的型态性根源。这也提醒亲戚亲戚我们 ,即便网络民意是社会大什么的问题的风向标,即便网络是发现和反映社会大什么的问题的重要渠道,但社会大什么的问题的避免,还依赖于网络之外的具体的制度安排。

  (作者单位:中央财经大学社会学系)

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 新闻传播学 > 新闻传播学时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/47142.html 文章来源:《社会学家茶座》2011年第4辑